编谱问题探讨

编者按：广州周治中宗长来信反映的问题带有普遍性，也很有意义，现予以刊发，供各地联谱编辑们讨论、借鉴。

《广东周氏联谱》审稿情况反映

    <广东周氏联谱>(初稿)己脫稿,2012年11月23日,召开会议审稿,对下面两个问题开展激烈争论:
     (一),对谱名有两种意見
      苐一种意见  广东周氏联谱
                   中华周氏联谱 广东卷
      苐二种意见   中华周氏联谱  广东卷
          (1)赞成用<广东周氏联谱  中华周氏联谱广东卷>的宗亲认为:1,用"广东周氏联谱"作正题,表明是广东周氏自己编的谱,为自己编的谱感到自豪;2,对广东周氏有凝聚力,更加团結开展各种联谊活动;3,用"中华周氏联谱广东卷"作副题,表明这是中华联谱的组成部份。
          (2),赞成用<中华周氏联谱 广东卷>的宗亲认为:1,是中华周氏联谱规定的名称,不能违反;2,是对中华周氏联谱的尊重;3,把广东周氏联谱写上,是对中华周氏联谱的不负责。
           为了尊重中华周氏联谱,编委会11月23日没有听取广东周氏宗亲的意见,强行决定采用"中华周氏联谱 广东卷"这个名称。
      我认为:1,用"广东周氏联谱"作正题,既符合广东周氏的实际,又可保护广东周氏对编谱的热情,增强广东周氏的团结,把这部谱永远传给广东周氏的后代;2,用"中华周氏联谱广东卷"作副题,说明这部谱也是中华周氏联谱的组成部份,是由广东周氏编的;3,单独用"中华周氏联谱 广东卷"这个名称,会被认为这是由中华周氏联谱主编周寅宾及几位副主编审查同意的,难道你们正副主编有时间审查吗？
     (二),对广东周氏联谱没有记述周氏各大"世系"的意见
          编写姓氏族谱,是编写姓氏历史的书。编写周氏联谱,一定要记述周氏各大"世系"的历史,才是周氏联谱。
       (1),广东周氏联谱不记述广东周氏各大"世系",是违反这个原则,是错误的。有些宗亲在审稿会议上,建议要增加广东周氏各大"世系"的记述。编辑部周世荣主编解釋说,中华周氏联谱没有记述"世系"。有位编辑还说,增加"世系"的记述有困难。在审稿会议上,否决了这一建议。
    其实,中华周氏联谱主编周寅宾在2012年6月总会九江会议,作"编谱工作汇报"时就说:"世系,原编写提纲未列入,后根据宗亲建议补入,巳完成初稿"。为什么广东周氏联谱编辑部主编却说,中华周氏联谱没有世系的记述？难道记述世系就违反中华周氏联谱吗？广东周氏联谱就不能接受宗亲的建议,把世系记述补入吗？在会议上有位编辑说,广东周氏联谱已完成初稿,再增加记述世系,是有一些困难。难道为了广东周氏联谱更准确记載广东周氏的历史,有困难就不能克服吗？我认为:只要把广东各周氏族谱,整理成"5-10世系图"就可以了。会议结束后,我用了两天时间,根据 <濂溪周氏广东宗谱>,整理出<周敦颐下延五世迁广东世系圄>(见附件)。
     以上情况反映,供中华周氏联谱各位正副主编研究及参考！(广东编委会在2012年底就要把联谱付印了,请及时研究,予以处理)
             中华周氏联谊总会   顾问
                     周治中
               2012年12月1日                           

以上建议及细则很好，我赞成，广西卷我也要提议补上世系。
                                                       周友富

       我赞成你的思路，没世系就不是一本完整的谱，谱的重要内容就是源流和世系？你研究谱积累了丰富经验，再和编委会主要成员沟通，达成共识！编成有内容的谱书。
                                                             周大全

治中老宗亲：
    您好！看了您的争求意见稿，我“但说无妨”的说一点个人看法：不对的请您批评。
    1、谱的名称问题。我认为省谱与国谱名称如何起，不见得一定要统一，想怎么起就怎么起，没有原则问题。但我的看法是，名称如果是《中华周氏联谱&#8226;广东卷》就是国谱。如果是《广东周氏联谱》，那就是省谱，比国谱要低一个档次，是地方谱。修国谱和省谱是一件很不容易的事，是一个积德和功德无量的百年千年大事，宁可时间慢一点长一点也要搞好，让后代人可藏、可读、可依，有一个好的评说。
    2、关于世系问题。我看世系是修谱的核心、灵魂，没有世系就不能叫谱。谱的定义应该是：“家谱，又称族谱、家乘、祖谱、宗谱等。一种以表谱形式，记载一个以血缘关系为主体的家族世系繁衍和重要人物事迹的特殊图书体裁。
家谱以记载父系家族世系、人物为中心，是由记载古代帝王诸侯世系、事迹而逐渐演变来的。家谱是一种特殊的文献，就其内容而言，是中国五千年文明史中最具有平民特色的文献，记载的是同宗共祖血缘集团世系人物和事迹等方面情况的历史图籍”。
     编国谱和省谱是一个创举，是前所未有的，是吃螃蟹。在一个国和一个省的范围内修谱，把世系完全搞清楚难度十分的大。我看远古世系好搞，它不能超出史记的范畴。从得姓祖开始也有不少的资料可遵循。只是明朝往后至今，不确定的因素太多，不好编篡。但不能不写世系这一特别重要的篇章。能写到汉唐，写到宋元，也还是叫世系。让各宗支有可对照可依循之据。不能确定的世系不编写，让下一代查核论证清楚了再版续写也不是不可以。
以上观点有误，请您批评！
                                                                         周郅国奉上。
                                                                    二〇一二年十二月七日

     你的意见很好的，应该叫《广东周氏联谱——中华周氏联谱·广东卷》比较适宜，你们《广东周氏联谱》先出版，不一定和《中华周氏联谱》全面衔接，衔接不好也会冲淡主题的，所以本人认为治中宗亲的观点很正确。贵州周毅

      在《中华周氏联谱》没有成书出版之前，已经脱稿的各省《周氏联谱》可以也应该分别单独出书。这与《中华周氏联谱》的编纂和出书并不矛盾。
                                                                           湖南 周日美

                            我们的意见
     (一),编委会要把<广东周氏联谱>改名为<中华周氏联谱 广东卷>。我们征求了和平广大周氏宗亲意見,一致认为这样变更不恰当。因为:
       (1),你们通知是编<广东周氏联谱>,我们才积极提供资料,支持你们。
    (2),<广东周氏联谱>是我们广东周氏自已的谱,一定要保持这个名称,不能你们说改就改,我们坚决不同意更改！
    (3),如果你们坚持要用"中华周氏联谱 广东卷"这个名称,是違反广东广大周氏的原意。
    (4),我们建议:正题用"广东周氏联谱",副题用"中华周氏联谱 广东卷",则两全其美,既符合广大周氏宗亲的愿望,又可向中华周氏编委会交差。
     2012年12月2日在和平一个活动时,有人把上述意见向中华周氏联谱总会周时选会长及周华瑞,周喚民两位秘书长直接当面反映我们宗亲会的意见。他们一致同意我们的建议,谱名用
     < 广东周氏联谱
                  中华周氏联谱 广东卷>
     (二),我们发现广东周氏联谱没有记述广东各大周氏世系,这是违反编谱的原则。我们建议增加广东各大世系的记述,增加广东各大世系的世系图。(可只记述下延5-10世)
      2012年6月,中华周氏联谊总会在九江召开理事会上,中华周氏联谱总主编周寅宾说:"世系,原编写提纲未列入,后根据宗亲建议列入"。希望总谱主编接纳宗亲建议。                           
                                                            广东和平县周氏宗亲会

看到对谱名的讨论百家争鸣，很高兴，相信一定会在争鸣中确定一个好谱名。

       我认为可以分为两个方面考虑：一是《中华周氏联谱》可以按原计划编纂出书。各省市区也可以考虑编纂本地的《中华周氏联谱》丛书，根据当地周氏的历史资料、人员状况和经济水平等，由各省市区联谊会决定丛书的容量和出书时间。至于记述世系问题，我认为是可以的，记述中遇到的若干值得商榷的问题，可以附加文字说明。中华历史悠久，周氏源远流长，存在争议亦是正常的，不必大惊小怪。
                                              湖南：周日美

广东的联谱工作通过各位宗亲的共同努力和无私奉献，已经取得了重大成果，可喜可贺！对于最后的名称，我觉得用《中华周氏联谱...广东卷》，比较好！形成《中华周氏联谱》总的体系，《广东卷》当然能够反映出是广东宗亲无私奉献，合作编撰完成此浩大的文化工程的。

       关于世系问题，我建议将各宗支的代表性人物的简单世系，采取表格式，按照行政区域列出各宗支代表性世系，向上追溯到确切的那一代就行了。至于该宗支其余的完整世系，则应该进一步去参阅该宗支的分谱。如果全部世系都列入，不好，因为篇幅有限。
    宗支分谱确信的世系部分，才列出。不确信的，一律不列入，对于不确切的世系，采用“空缺”方式，正如周寅宾宗亲所提倡的“缺当其缺”。以显实事求是，慎终追远。
    个人意见，不成熟的，敬请各位指正！

"流源和世系"是家谱的重要组成部分，是周家人迁陡发展的网络，使中华周氏宗谱更加完整，也有利后人研究。
                                                               
                                                                                 鄂州周金

应地之宜    百家争鸣    围绕周氏   皆喜谱名

            <广东周氏联谱>即要付印,现反映我几点意见:
    1,要辨清"宗谱"和"联谱"的异同点1),宗谱和联谱的共同点都是"谱";(2),不同点是"宗谱"是纵向連(即血统連),而"联谱"是橫向联(即各始迁祖的宗谱,經精提简炼其内容,平等地位地联),不能不要宗谱最主要的內容--世系來联。
    2,<广东周氏联谱>的编纂, 不是以"谱"的核心--世系來编写。而是以"联谱"为名,行联名或周氏人口統计之实;
    3,广东编輯部主編 认为<中华周氏联谱>只要各省的人口分布。亦违反2009年的<广东周氏联谱>编写提纲;
    4,<广东周氏联谱>只规范各村房的始迁祖材料,不记其下延世系,就失去"历史性和文献性"的价值,也降低了收藏价值;
    5,<广东周氏联谱>是<中华周氏联谱>的组成部分,如編不好,势必影响<中华周氏联谱>的質量;
    6,<广东周氏联谱>编委会以<中华周氏联谱 广东卷>为名付印出版,我认为用此名不妥(不知用中华周氏联谱名义出版,是否要經中华周氏联谱编委会审查批准？),因为在潮州成立编委会时,各地代表一致通过编<广东周氏联谱>的。在审稿会议上,编輯部主编不听取广东周氏宗亲的意見,强调山东也用"山东卷"出版了,並由周鑫伟传达<中华周氏联谱>编委会副主编周征松在电话中也同意用"广东卷"的谱名(不知这是周征松个人意见,抑或是总会或中华周氏联谱编委会的集体决定？)。广东周氏联谱编輯部主编便立即不让大家继续讨论,强行通过用"广东卷"的名了。
   7,敬请总会周时选会长及中华周氏联谱主编周寅宾等关注广东编谱事情;
   8,请求<中华周氏联谊总会>及中华周氏联谱编委会研製一份較具体的指导意见的文件。(在此指导意见未出台前,请总会立即通知广东周氏联谱编委会,暫时不要把稿匆忙付印,待两会讨论后才付印)
         以上意见请批评指正,并予答复！
                   <广东周氏联谱>编委会副主任
                            周乃兴
                         电话13702691226

广东周氏的联谱工作通过各位宗亲的共同努力已经取得了重大成果，可喜可贺！对于名称，我觉得用《中华周氏联谱...广东卷》，比较好！