对联谱有些意见的回复

         对群里有些意见的回复

       近日，群里讨论甚热，《对中华周氏联谱》的再版说什么的都有，从湖口会议以来就没有断过。似乎《中华周氏联谱》真的要推倒重来，更有甚者，在群里点名说我不发声。我是不好作声，不好说，说了要得罪一些人。
     《中华周氏联谱》出版四年了，没有收到二千五百四十万周氏宗亲中的教授、博士、硕士、高级教师的不同意见和反对的意见，只是民间一些谱学爱好者在说三道四，说《中华周氏联谱》这也不行，那也不行，编谱的教授也不行，更有甚者几乎是在叫骂《中华周氏联谱》。
      这些人一点爱心都没有，难道八位周姓教授从2008年到2018年奋斗了整整十年的劳动成果就不如一个民间谱学爱好者的水平吗？这些教授的水平就不如一个民间业余知识的剽学者吗？原总编周寅宾教授去逝后，这次再版总编周兆望教授是全国著名的研究三国两晋南北朝的专家学者。又是原副总编，他现在任总编是理所当然。
    《中华周氏联谱》凡例中的编辑思想中指出：“周姓历代族谱许多篇好谱序，都强调“实录”。本谱编辑思想，坚持实事求是，避免附会臆断。清代著名学者钱大昕《上海周氏族谱序》说：“今观周氏之谱，详其所当详，略其所当略，阙其所当阙，洵可以为后嗣法。”本次编谱，不求全求备，而求真求实”。所以这次联谱就是周氏正史实事求是的汇编。
     《中华周氏联谱》的内容，从周族、周国、周朝，周姓的来源、周姓的世系、古代周姓的望族。唐宋战乱后中原周氏南迁闽、浙、粤、琼，江西周氏的来源与流布。都以正史为依据，阐述的清楚明白，这不就把周姓的事情说清楚了吗？至于江西填湖广，湖广填四川所收录的家谱世系源流，有一些问题是再所难免，容当以后再版纠正。但不能成为某些人攻击《中华周氏联谱》的把柄。
       我们有的人没有把自己的身份搞清楚，以为自己是历史学家，教授，或者是把历史学家和教授都没有看在眼里，凭自己舀了一点沟水就能担起全国周氏编谱的大任了。那是远远不行的。那是不自谅，那是以为自己有几只猴子跟着转，就是齐天大圣了。
      XX宗亲总会是很器重的，他是中越反击战的一个普通士兵，是一个没有学历、没有职称、没有系统历史知识的余业谱学爱好者，他有今天这个谱学研究水平就很不错了，但他是没有能力弄清楚周氏的来龙去脉呢？近来发现还有点不自量的妄加评论堂堂的《中华周氏联谱》，还想到要把联谱的再版推倒重来。如今XX宗亲连自己的家族——南昌荷湖周氏都不认可，哪能谈得上参与再版编辑全国周氏联谱呢？这值得XX宗亲三思再三思。
      中华周氏联谱已经出版发行四年了，收到的是一片赞同声，没有收到批评的意见，这次再版好比是汽车维修保养，好比是电脑软件更新，不是大动干戈，更不是散架重来。
      我们恳请全体周氏的专家、教授、学者对《中华周氏联谱》的再版提出宝贵的建议。也恳请我们周氏的业余谱学爱好者，真诚的提出好的意见，我们将虚心的接受和有诚意的采纳，并对好的意见和建议给予认真的回复，吸收有功劳的参与者为再版编辑，把我们的联谱早日完成再版发行。
       谢谢大家！
                                             中华周氏联谊总会常务副秘书长、联谱办主任 周郅国
                                                                                                   
                                                                                    二〇二三年八月十七日

           对周忠胜宗亲的回复

       乌东周忠胜宗亲近日在网上又提出“《中华周氏联谱》中不应把叶氏写入辂北周侁名下的意见，要求总会编委向乌东写出书面道欠”一事说明如下。
    《中华周氏联谱》上卷第398页，关于第二节，辂北周氏世系记载：
     “一世：始迁祖周侁
      二世：周侁与夫人宋氏生子三：周新 周表 周清。
      周侁与夫人叶氏生子二：周回（夭折）、周整”。
      前几年总会编委就这个问题已经向九江周氏方面提出了修改意见，也与九江周氏协商更正，九江方面也同意了，周侁没有与叶氏夫人生子二的记载。九江周氏承认是笔误，同意删除“周侁与夫人叶氏生子二：周回（夭折）、周整”这一段的记载。同时总会也答复了乌东方面，再版时予以修订更正。
       现在乌乐方面再次提出，总会编委将对上面这段笔误在《中华周氏联谱》再版中加以修订和更正。
特此回复！
                                                  《中华周氏联谱》编委会
                                                          2024年12月1日

宗亲好！

文中的某些观点也有点偏颇，我们不否认八大教授的才高八斗、真才实学，以正史为居，但是所谓的正史就一定都千真万确吗？历朝历代所谓的正史还不是为统治阶级服务的吗？“正史”为统治阶级而服务。所以有些是刻意遗漏或者美化史实。 民间谱系谱料，由于攀附，杜撰，口传，在加上谱匠润色，难免良莠不齐。但也不排除有嫡系资料（正史没有的，不代表老谱中都是杜撰的）。 研谱考谱应该民间草根和教授正史互相结合，取长补短！ 而不是互相贬斥！