重论汝州非“中华周姓祖根地”之失当和欺祖之大谎

重论汝州非“中华周姓祖根地”之失当和欺祖之大谎
     芸济堂熏蒸雾化透皮疗法 2024-04-11 21:02 江苏
      原创：国学文化居士周天（山东）

    河南省某机构将汝州认定为“中华周姓祖根地”，此举引起了社会各界的广泛关注和争议、众怒。
    然而，从历史文献和姓氏源流的视角来看，这种做法显然有失妥当。     
    本文将从周姓的起源、汝州姬姓的历史地位以及“祖根地”的认定标准等方面，对这一做法进行驳斥和论述史实。       首先，我们要明确周姓的起源，周姓始祖为后稷，之后可从古公亶父、周文王、周武王、周公为始迁祖为不同溯源。
周文王是周朝的奠基人，他的后代以国为姓，形成了周姓。因此，周姓的原始源头应当是岐山周氏，而非汝州姬赧王为周姓始祖地。   
      现论赧王在史记上的有关史料，以史为鉴：

图片​

图片​


图片​
       其次，我们来看汝州姬赧王的历史地位。
      公元前256年，秦国大兵压境，“西周君犇秦，顿首受罪，尽献其邑三十六，口三万，秦受其献，归其君于周”（见《史记·周本纪》）。   
      按《史记·正义》所注，此处“西周君”为“西周武公”，西周武公乃惠公之长子，并非周赧王本人。
       接着司马迁又说“周君、王赧卒，周民遂东亡。秦取九鼎宝器，而迁西周公于狐。后七岁，秦庄襄王灭东周，东西周皆入于秦，周既不祀。”此处“君”和“王”的身份实在很难区分，而且对姬赧王逝于何地、葬于何处也只字未提，以致后世赧王之墓多处出现，成为千古之谜。
　　1200多年前，盛唐著名诗人王维宦游南国，来到古庸城旧地，写下《赧王墓》绝句一首，诗曰：“蛮烟荒雨自千秋，夜邃空余鸟雀愁；周赧不辞亡国恨，却聆孤墓近驩兜。”说明早在唐代即有名家认可赧王葬地在南疆崇山（今张家界市）境内。
      到了宋代，又有著名学者洪迈在其《容斋续笔》中记载：“淳熙十四年（1187），澧州慈利县周赧王墓旁五里山摧，盖古冢也。其中，藏器物甚多。予甥余玠宰是邑，得一錞。”文中注明他的外甥在本境为官，曾亲眼目睹五里山摧的现场，并得到一件文物（錞于）。
      可见古代名家亦确信赧王葬地在古大庸境内。
      本境现存明清方志亦明确记载：“周赧王墓，在（永定）县西十五里。县有赧王山，中有大冢，封殖甚高，周列小冢四十余，或云殉葬宫嫔也。”
      记载周赧王最终结局的历史依据有《史记》和《资治通鉴》，都是说他在公元前256年这一去世，就没有任何线索了，所以说诸上史实均可以查实，况且赧王墓地在张家界慈利县与古大墉境内皆有实境。
      根据历史文献记载，有关系的三位历史人物分别是周公次子伯羽（君陈）岐山、周平王少子烈（平舆县）、西周君文公。
      而姬赧王是周朝八百年最后一位亡君，从史实记载上，他并没有从姬姓曾改为周姓的历史，只能是传说。
       尽管很多人把姬赧王列入在汝州地区有着一定的历史地位，但并没有任何历史文化的记载，他们不属于岐山周姓之后裔孙，更谈不上是中华周姓始祖和祖根地。
       因此，将汝州认定为“中华周姓祖根地”，显然忽视了周姓的原始源头和岐山周文化的历史地位。         
       再者，我们来看“祖根地”的认定标准。
       一般来说，“祖根地”应该是指一个姓氏的起源地或始祖的故乡。

图片​
      然而，在周姓的历史变革中，其最早从姬姓分出的始祖伯羽（君陈）即根在岐山。

图片

图片​
      姬姓本姓始祖为伯禽（鲁国君主）根在曲阜。

图片​
      汝州的姬姓，国号称之为周赧王，为周朝八百年最后一任亡君，为秦所灭。
      最近数年来汝州周氏文化研究会周遂记会长，为了大发旅游开发之财，不惜动用一切，官方部门、利用财力、人际关系等诸多人为之举动，其行为皆是造假突破天荒，实乃欺祖之逆天而行。

图片
       因此，从这一标准来看，将汝州认定为“中华周姓祖根地”也是不妥当的。河南省某认证中心的认证具有非法性和金钱利益关系，所以说，不应认可。

图片

图片​
       此报道内容，实为不严肃，是不合乎新闻法规与报道以国家领导人​家人为标题的违规违纪行为，不宜官宣与海内外发行。
       况且汝州的视频现场直播已经公示将周恩来总理侄孙周志勇、周志军分别聘任为中华总祠堂工程总监和财务总监等重要的位置，实属是借周总理的影响力和光明磊落的一生功勋而涂上了一层让国人耻辱达到经济最大化利益之目的，更为甚者策划人周遂记无视党性，一意孤行，颠倒是非，歪曲和篡改中华传统文化的历史，竟然在周朝八百年最后一位君主赧王打造“中华周氏总祠堂”，并纵容某认证中心下文去造假“中华周姓祖根地”，并于2024年4月7日在汝州公然宣布拟建立“周恩来总理纪念馆”实施计划，据考证在汝州地域范围之内，并没有周恩来总理的遗址和历史痕迹，这样的做法是有损国家领导人的光辉形象。
     此外，我们还需要考虑到中国传统文化传承和历史真实性的问题，也必须要从“文化思想”总体定位上来弘扬中华传统文化共同体，而不是以各种各样的背书和纵横关系来颠倒黑白，无论是谁，将汝州认定为“中华周姓祖根地”，不仅忽略了周姓的历史渊源和文化传承，还可能误导公众对于姓氏文化的理解。同时，这种做法，也可能对汝州地区的文化形象和历史地位造成不良影响，也是不明智的做法，应该及时改正和阻止这样的事情继续发醇而造成更大的隐患。            根据国家对社团组织的管理规定：年满70岁的党员干部不宜在担任任何一、二级社团组织负责人，而河南省周文化研究会及汝州市周氏文化研究会同时兼任省市会长周遂记，实际年龄已经达到73周岁，他还曾经是全国劳动模范和人大代表，其行为与身份年龄上已经违犯了一个党员标准，应该给予严重的党纪处分，并劝之卸任省市周文化研究会会长之职。
      最后浅论：无论是哪一级认定某一姓的始祖地必须要有权威性学术方面的专家学者来确认，应根据周朝八百年的历史按照溯源的来龙去脉正本清源，而不是以某政府机关部门并不具备这些条件的几位外行专家来指鹿为马，这样的话，会误导所有的周氏历史文化，因为三千多年从周朝开辟疆土就已经定位：根在岐山。
     综上所述，将汝州认定为“中华周姓祖根地”的做法明显不妥。我们应当尊重历史事实和文化传统，正确理解和传承姓氏文化。同时，我们也应该加强对历史文化遗产的保护和研究，以更好地弘扬中华民族的优秀传统文化，真正的做到以史为鉴，正本清源，还周氏历史文化一个共同确认的史实。

将汝州认定为“中华周姓祖根地”的做法明显不妥。